На какие источники, кроме ВОЗ, можно ссылаться при беседе с мамами

В статье "Мама, консультант и врач" есть такая фраза:
"3. Вопрос введения прикорма очень спорный. Давая рекомендации по этому вопросу, рассказывая о разных схемах введения новой пищи, ссылайтесь на источники (ВОЗ, Минздрав, Рожана)"
Я понимаю такие источники ВОЗ и Минздрав, но почему Рожана? Разве это министерство или гос. организация? Корректно ли делать такую ссылку?

"Рожана" - взгляд на прикорм этого "источника" очень спорный, но верный (проверенный и эффективный)
А вот бесспорные источники " ВОЗ и Минздав" часто ставят матерей (и детей) в ступор своими рекомендациями, не позволяя сомневаться в предлагаемой информации. Матери начинают винить себя и/или портить детей.

Это к размышлению. Факультативно.

ммм, как интересно

На какие источники, кроме ВОЗ, можно ссылаться при беседе с мамами?
Например, говорю такую фразу: все современные организации, а именно ВОЗ, Х, Y рекомендуют исключительно грудное вскармливание до 6 месяцев (если врачом не назначен более ранний или более поздний прикорм по состоянию здоровья ребёнка).
Кто будут эти Х и Y?

Kristina_Belova пишет:

На какие источники, кроме ВОЗ, можно ссылаться при беседе с мамами?
Например, говорю такую фразу: все современные организации, а именно ВОЗ, Х, Y рекомендуют исключительно грудное вскармливание до 6 месяцев (если врачом не назначен более ранний или более поздний прикорм по состоянию здоровья ребёнка).
Кто будут эти Х и Y?

Кристина, ну, например, на тот же Минздрав РФ (вроде его рекомендации уже приведены в соответствие с ВОЗовскими), Американскую Академию Педиатрии.

Мария Краснер пишет:

Кристина, ну, например, на тот же Минздрав РФ (вроде его рекомендации уже приведены в соответствие с ВОЗовскими), Американскую Академию Педиатрии.

Спасибо!