"В любящей семье ребенок вырастет здоровым независимо от типа вскармливания"

"В любящей семье ребенок вырастет здоровым независимо от типа вскармливания"
И все же я не могу смириться с таким утверждением (вопреки объяснениям Ольги и ссылкой на книгу М.Эйгер)
Ведь множество материалов и научных исследований говорят о влиянии ГВ на формирование иммунитета, ЖКТ, развитие мозга и проч...
Или нам нужно понять, что напрямую не доказана связь каких-то заболеваний, отклонений в развитии с ИВ? И тем самым терпимее относится к выбору некоторых мам?
Уважаемые курсанты, давайте порассуждаем! Зачем нам на этом курсе это утверждение? Зачем вообще тогда нужны консультанты по ГВ?

Ольга, поверьте, я долго думала над вопросом - вставлять эту фразу в курс или нет
Почему я всё же решила это сделать:
1. понятие о "здоровье" у всех разное
2. это мнение существует, и мы должны о нем знать
3. мы не имеем права "судить", иначе "судимы будим" - пусть мамы сделают свой выбор сами, и если они хотят услышать наше мнение, то мы должны уметь его БЫСТРО, хорошо и правильно (без давления) сформулировать, сами гореть энтузиазмом (иначе не поверят ), быть готовыми оказать методическую поддержку, если же всё же выбор будет сделан в пользу ГВ.

Ольга, когда ваш поток прослушает занятия по психологии материнства, то Вам, вероятно, станет понятней - почему не все матери сразу и безопеляционно настроены кормить грудью своих детей. К сожалению. это реальность, в которой мы функционируем в выбранном нами по доброй воле качестве.

Ну, и если бы ИВ было настолько очевидно опасно, то не было бы на ИВ 20% детей в 1 мес, 70% детей - в 3 мес, 85-90% детей в 6 мес, и более 99% детей в 1 год. Ну, не умирают дети от смеси...

Я понимаю, можно просто иметь в виду, что есть такое мнение, быть готовым его услышать.
Но ведь эта мысль стала основой одного из вопросов теста. Тем самым обозначая важность этого. Вот это и напрягло. Просто у меня в голове не укладывается и хочется мнения будущих коллег услышать

Да, тесты составлены так, чтобы сделать акцент на важных вещах. И это, похоже, получилось

Эта фраза в уроке по сути говорит о том, что "грудное молоко = смеси", в результате нивелируется смысл всех рассказов о преимуществах ГВ и вреде смесей (во втором уроке).

Sami s usami, не согласна с Вами. На здоровье влияют очень многие факторы, однозначно утверждать, что ГВ = здоровье, нельзя! Даже у одних родителей детки, выросшие, казалось бы, в равных условиях, могут сильно отличаться здоровьем. Мы говорим о том, что ГВ повышает иммунитет. Т.е. один и тот же ребёнок вскормленный грудным молоком будет здоровее, чем если бы он же был выкормлен заменителями.
Что касается психологического аспекта, тут тоже всё неоднозначно. Мама может кормить грудью, но при этом стараться "воспитывать независимость": не баловать ношением на руках; не общаться в малышом (агукать, улыбаться и т.д.); не играть, а оставлять одного с игрушками; и т.д. Согласитесь, что ребёнок на ИВ с радостной и счастливой своим материнством мамы будет чувствовать себя комфортнее, чем ребёнок на ГВ у мамы в депрессии (мало ли какие причины!).

Все неоднозначно. В следующих уроках будет замечательная статья, очень рекомендую обратить на нее особое внимание. Мы не говорим о том, что дети, вскормленные грудным молоком, здоровее. Мы говорим о том, что риск ряда заболеваний у детей, выкормленных смесью, выше. Примеров тому вокруг, кстати, очень много.

Ирина Жарких пишет:

Все неоднозначно. В следующих уроках будет замечательная статья, очень рекомендую обратить на нее особое внимание. Мы не говорим о том, что дети, вскормленные грудным молоком, здоровее. Мы говорим о том, что риск ряда заболеваний у детей, выкормленных смесью, выше. Примеров тому вокруг, кстати, очень много.

Спасибо, Ирина, мне ваша точка зрения мне близка!

Людмила Дементьева, Все, конечно, неоднозначно. И в современном мире миллион факторов, которые влияют на здоровье человека очень сильно. Но это не значит, что теперь "гуляй, рванина!". Наоборот, это как-то даже держит в тонусе, чтобы на старте не слиться сразу:-)
Я лично не сравниваю мам, которые кормят и не ласкают и тех, которые на ИВ, но все в привязанности. Для меня необходимым для здоровья ребенка является и то и другое (что кстати, даже доказывается современными исследованиями, хотя для меня странно, что это нуждается в доказательствах), но это мое к этому отношение. Просто по здоровью есть изрядная статистическая выборка заболеваемости самыми разными болячками уже во взрослом возрасте и связи с кормлением грудью или грудным молоком. И выборка эта не в пользу смесей.

[

Ну, и если бы ИВ было настолько очевидно опасно, то не было бы на ИВ 20% детей в 1 мес, 70% детей - в 3 мес, 85-90% детей в 6 мес, и более 99% детей в 1 год. Ну, не умирают дети от смеси...[/quote]

Ольга, подскажите, а где можно посмотреть источник такой статистики? Очень уж она печальна. Спасибо!

Sami s usami пишет:

Просто по здоровью есть изрядная статистическая выборка заболеваемости самыми разными болячками уже во взрослом возрасте и связи с кормлением грудью или грудным молоком. И выборка эта не в пользу смесей.

Статистику в студию!
Дина, можно попросить ссылочку или в электронном формате ознакомится с этой статистикой?

Статистикой не интересовалась, сразу скажу. Но если помните в Лялечке участницы ссылались, что дети фактически умирают не от смесей, а... например, от поноса. Или описывались случаи, когда ребенкинский организм смесь не усваивает - нет прибавок, пописов мало, а объем питания вроде бы как нормальный. Не тот это продукт. Будь грудное вскармливание - вероятность таких ситуаций была бы ниже.
А количество детей на ИВ не меняется, в том числе, потому, что людям, в том числе и медицинским работникам, причинно-следственная связь между видом вскармливания и теми или иными болезнями не очевидна. Вот можно даже вспомнить взрывы негодования на фотографию женщины с близнецами - что писали женщины? "Вода плохая, мама неправильно кормила, в банке смеси брак" - все, что угодно, но не то, что вот просто сама по себе смесь могла такой эффект вызвать.
И чем старше человек, тем сложнее доказать, что его заболевания вызваны именно тем, чем его кормили во младенчестве. Ну и плюс доказывать очень дорого. На грудном молоке денег особо не сделаешь, а производство смесей - это бизнес.
Вдогонку непрофессионально поделюсь: в свое время я была твердо уверена, что моего сына аллергии минуют благодаря продолжительному ГВ. Ну вот в результате у нас поимелось две белковые аллергии: куриная и коровья. Причем если куриная благополучно "перерастается", то аллергия на коровий белок живет и процветает. Хотя казалось бы должна была нас миновать чаша сия. Это не дискуссии ради, а так, ради снижения градуса категоричности ))).

Людмила Дементьева пишет:

Sami s usami пишет:

Просто по здоровью есть изрядная статистическая выборка заболеваемости самыми разными болячками уже во взрослом возрасте и связи с кормлением грудью или грудным молоком. И выборка эта не в пользу смесей.

Статистику в студию!
Дина, можно попросить ссылочку или в электронном формате ознакомится с этой статистикой?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
В статьях ссылки на исследования.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] (скачать надо)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Это так, для затравки. На сайте Акев много статей такого рода, есть еще классный сайт научного журнала по ГВ на английском, там куча абтрактов, но что-то найти не могу сейчас, да и сама я в английском не супер, увы.

Кстати, в догонку, так сказать, из любимых статей на эту тему, как раз про смертность детей на ГВ и ИВ от различных заболеваний [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
И вот это про то, что происходит с ЖКТ ребенка после того, как вводится смесь [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
А вот информация с сайта ВОЗ:
"Около 20% случаев смерти детей в возрасте до пяти лет во всем мире можно предотвратить при выполнении руководящих принципов по кормлению. ВОЗ рекомендует проводить исключительное грудное вскармливание детей в течение первых шести месяцев жизни, введение соответствующего возрасту и безопасного прикорма в возрасте шести месяцев и продолжение грудного вскармливания детей до достижения ими двухлетнего возраста и позже."
Взято отсюда [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Sami s usami пишет:

Это так, для затравки. На сайте Акев много статей такого рода, есть еще классный сайт научного журнала по ГВ на английском, там куча абтрактов, но что-то найти не могу сейчас, да и сама я в английском не супер, увы.

Увы, я тоже! Спасибо большое, Дина!!! Все ссылки сохранила, поизучаю на досуге.

Статистику посмотреть можно легко, если спросить в поисковых системах "статистика продолжительности Грудного Вскармливания", ну, например, [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Дина, Вам +1 балл к следующей практической работе. Сообщите Куратору.

Любовь пишет:

Дина, Вам +1 балл к следующей практической работе. Сообщите Куратору.

Спасибо!