отлучение от груди

Вот еще вопросы по лекции:
1. Где можно почитать, почему возраст после 1,5 года физиологичен для отлучения?
2. Где можно почитать о том, что "Признаки угасания лактации должны длиться не менее 2-х месяцев, иначе ребенок не успевает получить необходимое количество антител (иммуноглобулинов) для иммунной защиты после отлучения".
Хотелось бы что-нибудь в свете научных исследований о физиологии детей и ГВ, которые бы объясняли и доказывали эти положения.

Настя, очень хочется Вам дать исчерпывающий ответ и кучу ссылок, но... это, в настоящий момент невозможно.
Про физиологический возраст начала отлучения - это эмпирическая цифра. Основание - сопряжение с прикормом, когда идет функциональное становление работы ЖКТ, готового хорошо усваивать пищу с общего стола. Однако мы ж знаем, что и созревание нервной системы идет по определенной программе у человека. Известно, что миелинизация нервных волокон завершается к 2-м годам. Ребенку трудно успокоиться и расслабить нервную систему самостоятельно. Нужно сосание.
Про 2 месяца угасания лактации - тоже самое. Единственное, на что я могу достоверно сослаться, так это на исследования в НИИ экспериментальной медицины Северо-Западного отделения РАН по лактоферрину: его количество на 3-м году ГВ становится более высоким, чем даже в молозиве.
Такие исследования, наверное, есть в зарубежной литературе. До нас доходят "осколки", из которых мы пытаемся создать достоверную картинку.
Высока вероятность, что цифры будут уточняться с течением времени (так всегда в науке). Возможно, кто-то что-то интересное переведет на русский язык. Жаль, что ГВ - очень некоммерческий процесс, поэтому в нашей стране на исследования в этой области средств не выделяется.

Я не могу понять эту фразу из лекции:"Признаки угасания лактации должны длиться не менее 2-х месяцев, иначе ребенок не успевает получить необходимое количество антител (иммуноглобулинов) для иммунной защиты после отлучения"

Если признаки - это наполняемость груди при расставании с ребенком, то как это может влиять на антитела, которые ребенок получает из молока? Или это означает, что отлучение должно длиться не менее 2 месяцев? Как-то несуразно получается... или фраза так хитро построена или я чего-то недопонимаю.

Tata Di пишет:

Если признаки - это наполняемость груди при расставании с ребенком, то как это может влиять на антитела, которые ребенок получает из молока? .

На фоне угасания лактации происходит смена состава молока: оно становиться похоже на молозиво, богато иммуноглобулинами. Поэтому кормление ребенка в этот период помогает укрепить иммунитет как бы впрок. Считается, что детки после этого еще некоторое время ( я читала, что около полугода) находятся под защитой.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] статья и [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] про инволюцию. Про смену состава молока там есть по абзацу.

Можно вопрос, так сказать, про личный опыт
У меня дочке через месяц 2 года, примерно с 1,5 лет иногда отлучаюсь на весь день, т.е. меня не бывает примерно с 9 до 21. Грудь на это не реагирует переполнением, никаких неприятных ощущений нет. С какой грудью ушла - с такой и пришла Получается у меня признаки угасания лактации? или просто физиологическая особенность (молока всегда было сколько надо, ну т.е. проблема подтекания молока для меня не актуальна )

"Признаки угасания лактации должны длиться не менее 2-х месяцев, иначе ребенок не успевает получить необходимое количество антител (иммуноглобулинов) для иммунной защиты после отлучения".

А почему тогда "после болезни нужно не менее месяца на отлучение"? Ведь ослабленному малышу "нужнее" те самы антитела и иммуноглобулины?

Ну, если будет 2 мес., то вообще хорошо =) Обычно и на один-то месяц уговорить трудно
Все хотят быстро-быстро и чтоб обязательно "психика ребенка не пострадала"

Спасибо. Понятно. Получается логика - логикой, а теория без практики - мертва

Ольга, я поняла!!! Спасибо! Я говорю, что мы новички всё спрашиваем, пытаемся логически что-то рассудить, а у мамочек-то своё на уме ! Ну вот начнём консультировать... хотела написать всё поймём, потом подумала и решила: "Нет, не сразу поймём, сначала будет вопросов ещё больше"

Наша профессия сама нелогичная из профессий, мне кажется. В первую очередь слушаем своё сердце , а потом вспоминаем лекции и т.д., если вдруг доводы нашего сердца не согласуются с доводами сердца мамы , которой мы пытаемся помочь