биологическая мама

цитата: "Мама должна удовлетворять потребности ребенка, и только биологическая мать может сделать это наилучшим образом"
а почему именно биологическая? из-за гормонов? мне просто близко утверждение, что родитель не тот, кто родил, а тот, кто воспитал

Интересная тема. Можно немного порассуждать.
Удовлетворять потребности и воспитывать - где-то взаимосвязанные вещи, но, по-моему , и одновременно разные. Мне кажется, что своевременно удовлетворять потребности=чувствовать . Биологическая мама тут имеет преимущество перед кем-то другим. Она носила ребенка, рожала - мама и ребенок на одной волне. Может в этой связи все дело? Пример: я просыпаюсь а мгновение до того, как сын ночью захочет приложиться к груди. И не могу сказать, что я "сторожу" эту минуту, просто что-то заставляет проснуться.
Интересно, небиологическая, но очень-очень чуткая мама так сможет?
Мне думается тут и гормоны, и инстинкты, и психологические аспекты задействованы.

просто так много печальных ситуаций, когда мама бросает ребенка, хотя и носила его, и рожала... что уж тут говорить про одну волну? я читала несколько случаев, когда приемная мама начинала кормить грудью малыша. единственная загвоздка, которая пришла мне на ум сейчас: о своевременном удовлетворении потребностей, к сожалению, говорить не приходится: пока там документы оформят, пока еще какая-то волокита, и все это время ребенок в казенном учреждении.
но есть ведь частные случаи типа суррогатного материнства, когда, в моем понимании, биологическая мама сразу оказывается не у дел. вот здесь мне непонятно.
даже если не брать крайности... очень часты ситуации, когда мама оставляет ребенка проораться и т.п. одной стороны, мама делает это из благих побуждений (но они же от ума, а не от сердца), с другой - ну, тоже об удовлетворении потребностей говрить не приходится.
вот потому и назрел вопрос. мамы разные...

Даша, согласна, мамы всякие бывают
Но в лекции говорилось, что биологическая мать лучше, других удовлетворяет потребности ребенка, если у нее сформировалось материнское поведение. Т.е. это не любая мама, а та, которая настроена на ребенка. Кто же тут ее заменит?

в идеале никто, конечно

Дарья, Вы, конечно, понимаете, что в рамках лекции имеется в виду та ситуация, когда биологическая, родная мама, имеет и желание, и возможность заниматься ребенком, в том числе воспитывать его и удовлетворять его биологические потребности. Те ситуации, когда родная мама не имеет или желания, или возможности это делать, уже находятся вне нашей компетенции.
Кроме того, в лекции сказано лишь то, что сказано - наилучшим образом удовлетворять потребности ребенка может биологическая мать. С этим сложно поспорить, правда?

все-все, молчу
я ж не придираться пришла. просто вопрос возник.

Дарья, я не с той целью, чтобы Вы замолчали )))) Просто тоже так... порассуждать. Я думаю, что родная мать для ребенка - это нормальный, естественный вариант. Однако в ряде случаев этот вариант недоступен. И тогда да - уже важнее, кто вырастил.