Сцеживание после прихода молока только через сутки

"Если у мамы есть болезненные ощущения, «каменная грудь» — то она может подцедить грудь до чувства облегчения примерно через сутки после того, как начался приход молока. Ждать надо примерно сутки из-за того, что вещество, сворачивающее излишнюю лактацию, появляется в наполненной груди примерно через сутки. Если сцедить грудь до этого времени, молока придет столько же, и может «запуститься» гиперлактация со всеми сопровождающими ее неприятностями, главной из которых является необходимость в регулярных сцеживаниях." Цареградская

Это важный показатель? Всегда так? (ждать сутки). У меня, например, молоко очень быстро пришло и много, нагрубание произошло из-за недостатка прикладываний.
Т.е. если ребенок прикладывается по требованию, не слабый и т.д... то сутки обязательно ждать?

Добрый день!
Основываясь на собственном опыте, не могу согласиться с таким советом. У меня трижды молоко приходило быстро и в больших количествах. Со всеми детьми сцеживала по мере необходимости, не дожидаясь окаменения груди, но не до последней капли. Хочу заметить, что с третьим приходилось подцеживать, несмотря на регулярные прикладывания и его отменное сосание. Сутки не ждала.
Всегда результаты были хорошими, лактостазов и гиперлактации не наблюдалось!

Спасибо за мнение. Мне тоже так казалось (интуитивно + из полученных знаний на курсе) что надо по состоянию мамы смотреть, а не ждать сутки.

Мама - показатель, безусловно. В то же время трудно поверить, что за первые сутки прихода (пока "ингибиторы не работают") при небольших подцеживаниях до облегчения можно заработать гиперлактацию!
Тогда в чем смысл рекомендации..?

Казарина Марина пишет:

Мама - показатель, безусловно. В то же время трудно поверить, что за первые сутки прихода (пока "ингибиторы не работают") при небольших подцеживаниях до облегчения можно заработать гиперлактацию!
Тогда в чем смысл рекомендации..?

Может быть кураторы прокомментируют?

Честно говоря, комментариев по цитате надо бы спросить у автора цитаты .
Но, скорее всего, это трудно будет сделать.
А домысливать - что там имела в виду Цареградская и на чем она основывала свои выводы - дело неблагодарное. Давайте просто будем иметь в виду, что есть такое мнение. Именно для этого и даются статьи и альтернативная литература, а не для того, чтобы решать - прав автор или нет.

Весь сыр бор из-за того, что Ц-ая говорит про "вещество, сворачивающее излишнюю лактацию", а значит, оперирует почти терминами, о наличии которых должны знать (слышать?...) помимо нее другие специалисты

Солидарна с Аней.
Это же не порото ее умозаключения. Речь идет о физиологии лактации. Имхо

Ну, про ингибиторы лактации в физиологии мы упоминаем, а как же?