Вопрос по лекции "проблема недостаточности набора веса."

Здравствуйте, конспектировала лекцию и столкнулась с таким вот не совсем логичным описанием критериев оценки работы по проблеме недостаточности набора веса

2-я неделя- прибавка зависит от 1-й недели. Либо происходит стабилизация и ребенок перестает терять вес либо начинается более значительная прибавка от 100 до 300 гр, в неделю.
3-я неделя работы: имеется хорошая прибавка от 60 до 125 гр в неделю, или максимально ребенок может набирать по 500 гр в неделю.

Как мне кажется логичнее постепенное нарастание прибавок, а не их уменьшение, или все правильно?

Елена, как я поняла, есть 2 "стратегии" набора веса
1-ая: ребенок в первую неделю терял в весе, в вторую неделю происходит стабилизация веса, т.е. нет потери веса, он стоит на месте, а в третью - прибавка от 60 до 125 гр в неделю.
2-ая: ребенок в первую неделю имел маленькие прибавки, в вторую неделю начинается более значительная прибавка от 100 до 300 гр. в неделю, в третью - максимально ребенок может набирать по 500 гр в неделю.
Т.е. в одном случае вес нарастает очень медленно, в начале даже есть потеря веса, в втором - потери веса не было и он нарастает быстрее.

Наталья Рассохина пишет:

Т.е. в одном случае вес нарастает очень медленно, в начале даже есть потеря веса, в втором - потери веса не было и он нарастает быстрее.

У меня возник тот же вопрос. Наталья, ваша версия логична, но в лекциях по-другому рассказывается (или я услышала так, как хотела услышать, или непонятно рассказано, или непонятно только мне )

А может же быть еще один вариант развития событий - вес держится на месте и в 1-ую неделю работы, и во вторую... Что тогда? Если врачей прошли, вердикт - здоров, то, получается, проблему надо решать консультанту Предположу, что на очной встрече эти подводные камни могут быть увидены, а если нет?

Спасибо, Наталья, Ваш ответ действительно логичен, надеюсь кураторы эту версию подтвердят, но соглашусь с Анной, из лекции это не понятно...

Елена Ковалёва пишет:

Здравствуйте, конспектировала лекцию и столкнулась с таким вот не совсем логичным описанием критериев оценки работы по проблеме недостаточности набора веса

2-я неделя- прибавка зависит от 1-й недели. Либо происходит стабилизация и ребенок перестает терять вес либо начинается более значительная прибавка от 100 до 300 гр, в неделю.
3-я неделя работы: имеется хорошая прибавка от 60 до 125 гр в неделю, или максимально ребенок может набирать по 500 гр в неделю.

Напишу, как я это понимаю. Мне помогло слово ЛИБО в обоих предложениях)

Т.е. два варианта развития ситуации:
1. происходит стабилизация и ребенок перестает терять вес - отсюда логически в третью неделю происходит хорошая прибавка от 60 до 125 гр в неделю
2. либо начинается более значительная прибавка от 100 до 300 гр, в неделю. - отсюда логически в третью неделю может максимально происходить набор по 500 гр в неделю

Обе Натальи правы, могут быть несколько вариантов развития событий. Названы наиболее вероятные.
Для Анны отвечаю, что
в лекциях рассматриваются только основные варианты развития событий (курс базовый), бывает всякое - можете увидеть что-то на очной консультации, а можете и не увидеть, т.к. опыта, например, не хватает...
Ну, и не путать, что проблему всё же решает мама, а не консультант. Консультант дает всё, что знает на тот конкретный момент, но это не гарантия и не обязанность. ... а хотелость бы , я понимаю

Спасибо, Ольга, за ответ.