Доктор Комаровский

Гуру миллионов. Автор популярнейших книг и статей. "Легкое перо", простой и доходчивый стиль, железобетонная аргументация, ссылки на новейшие исследования в педиатрии, доказательная медицина.
Ваше мнение?
Что читали?
Что ответите маме, которая спросит о воспитании "по-Комаровскому"?

Вообще,у меня очень своеобразное отношение к этому "доктору". Именно, в кавычках,потому что на мой взгляд, он занимается не тем,чем надо. Или тем,но не в ту сторону. Добрый доктор Айболит решил покорить молодых родителей своим великодушным альтруистическим подходом к чувствам бедных мам и пап, которые погрязли в ужасных хлопотах в связи с рождением ребенка. После прочтения его статей,остается только задаться вопросом: А зачем вообще рожать? И тем самым осложнять себе жизнь? Особенно радуют его фразы:"не думаю,что вашему мужу будет приятно,когда во время секса из груди ему в глаз будет брызгать молоко"(не дословно - пишу по памяти,возможно немного утрируя), или "прикорм лучше начинать с кефира,так как его состав больше близок к составу ГМ,нежели чем состав кабачка". Скольким детям этим советом он сорвал ЖКТ даже думать не хочу. С некоторыми общалась...
После прочтения такого рода статей больше ни слова у него читать не хочу. Его статьи вызывают откровенную улыбку, но улыбка эта свидетельствует лишь о том,что то,что читаю,настолько глупо,что поражаешься,что это писал доктор наук...
Собственно,по статье. Я не против памперсов. Не против высаживания. Но в практике это испробовать в силу своей неознакомленности в период новорождённости моего ребенка не смогла. И сейчас,когда думаю,как будет со вторым тоже не могу однозначно ответить себе на вопрос: буду ли я использовать памперсы,либо захочу высаживать ребенка... А то,что пишет Комаровский - как обычно бред бредский, особенно смешно звучит эта его якобы забота о бедных родителях со стертыми от постоянной стирки подгузников и с намятыми от глажки руками...

У Комаровского, кстати, на сайте отличный форум по педиатрии. Там консультируют чудесные детские врачи - стоматолог, гинеколог, невропатолог итд. Мне многое оттуда очень помогло.

Читала "Здоровье ребёнка и здравый смысл..." Как и любую информацию, нужно сильно фильтровать (для чего у молодой мамы не всегда достаточно знаний и времени). Например, лично мне подход "купать ребёнка в температуре 37 и постепенно понижать градус" ближе, чем "купать в 38-39 градусов"; разумно написано про носочки, шапочки и сквозняки, про "лечение" простуды (много поить, не кормить насильно, проветривать комнату - и всё!). С другой стороны, есть непростительные перлы о ГВ (сейчас уже не вспомню, но в целом его отношение к ГВ мне совершенно непонятно: вроде как "всё хорошо в меру". О какой мере может идти речь, когда ГВ - вопрос не только питания, но и здоровья ребёнка, его доверия к миру, психического благополучия?) Согласна с Татьяной, гадкий юморок про замотанную маму и потерю здравого смысла (как и многое другое) - отталкивает. В то же время я не могу сказать, что в его книгах нет ничего полезного.
Ещё принципиальный лично для меня момент: Комаровский - воинствующий про-прививочник, я другого мнения о прививках. Но этот вопрос - опять же, выбор мамы. Кто-то кормит грудью и спокойно делает все прививки по графику без проблем. А кто-то делает и... не будем о грустном.

Если мама спросит о "воспитании по Комаровскому", я уточню у неё, что именно она имеет в виду, и поделюсь своим мнением по этим вопросам. Ни рекомендовать, ни ругать не буду, посоветую фильтровать.

ВОПРОС О ПРИВИВКАХ - ВНЕ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСУЛЬТАНТА ПО ГРУДНОМУ ВСКАРМЛИВАНИЮ.

Любовь пишет:

ВОПРОС О ПРИВИВКАХ - ВНЕ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСУЛЬТАНТА ПО ГРУДНОМУ ВСКАРМЛИВАНИЮ.

Вне всяких сомнений) Я именно потому писала "лично" - т.е. это моё мнение как мамы. Я знаю, что не имею даже права на консультации рассказать, что у сына было после прививки...

Меня часто мамы спрашивают про прививки, закаливание, Комаровского, лечение аллергии итд итп. Я всегда сначала говорю - я могу сказать Вам своё ЛИЧНОЕ мнение, но это уже будет не мнение консультанта, а мнение мамы, так как это выходит за рамки консультации по ГВ. Но если мама доброжелательная, и ей очень хочется на данную тему поговорить, я могу сказать, что я думаю, почему нет - просто как мама Понятно, что звание консультанта всё равно накладывает свой отпечаток, не смотря на предупреждение, так что я подобными разговорами не злоупотребляю

Татьяна пишет:

Его статьи вызывают откровенную улыбку, но улыбка эта свидетельствует лишь о том,что то,что читаю,настолько глупо,что поражаешься,что это писал доктор наук...

да-да...


не люблю Комаровского
это лично (и я, Маша Краснер )
и манера изложения - неуместная ирония, как текст из детективчика в бумажном переплете

не лично - никогда бы не стала советовать мамам его книги в контексте ГВ и ухода за ребенком
там сплошные враки и споковщина
как и в монографии про подгузники - иногда кажется, что он писал ее не просто так...

есть кое-что полезное по медицинской части - но это не в компетенции консультанта
так что и с мамой эти вопросы не обсудишь
в смысле, советовать или не советовать не станешь

если бы мама спросила меня - что я думаю о рекомендациях К. по ГВ и уходу - я бы так и сказала - у специалистов по ГВ он не в честИ

слава Сирсам, в моем мамском окружении их фамилии стали звучать чаще, чем господина К

А меня как-то пронесло с Комаровским. Его воздействие на мою неокрепшую психику в первый год материнства было минимальным: если и попадались случайно в поле зрения какие-то его статьи, мой мозг отказывался воспринимать излагаемую в них информацию. Признаться, я иногда даже понять не могла, что он хочет сказать. Думаю, срабатывал какой-то внутренний фильтр, не допускавший информацию до сознания.
И если вдруг в разговоре с мамой зайдет речь о Комаровском, я внимательно выслушаю и расскажу, как это можно сделать по-другому (если, конечно, это нужно будет делать по-другому). Специальным образом читать труды обсуждаемого автора не считаю нужным: ведь всех докторов не перечтешь, и наша цель не доказать, что то, что некоторые из них утверждают – неправда, а предложить тот путь, который зарекомендовал себя с положительной стороны в долгосрочной перспективе.

После прочтения данной статьи возник вопрос: а про высаживания доктор что-нибудь слышал?С К нас тоже как-то пронесло. Я его имя слышала от мамаш, которые гв закончили, потому что покурить захотелось. Отношение к нему соответсвующее.

дарья пишет:

После прочтения данной статьи возник вопрос: а про высаживания доктор что-нибудь слышал?С К нас тоже как-то пронесло. Я его имя слышала от мамаш, которые гв закончили, потому что покурить захотелось. Отношение к нему соответсвующее.

+1
Мне лично Комровский не нравится, потому что даже нет желания выискивать здравую информацию за кучей откровенного вреда
К счастью, мне вовремя попалась инфа про высаживание. Что успешно получилось, ни разу не жалела
У меня была его книга, новенькая стояла, с радостью подарила, когда спросили на работе нет ли лишнего Комаровского у кого..., правда прокомментировала, что лично я бы её так и оставила бы новой

Загнобили доктора.
Давайте так - а что ПОЛЕЗНОГО в его подходе? Будем искать позитив!

Любовь пишет:

Загнобили доктора.
Давайте так - а что ПОЛЕЗНОГО в его подходе? Будем искать позитив!

полезного в плане Гв?

Честно скажу, что не знаю, что есть у Комаровского положительного, не изучала столько досконально , возможно, что-то есть, постою, послушаю.

Татьяна пишет:

полезного в плане Гв?[/quote]
ГВ, ухода, методов разговора с родителями - верят же ему! Будем учиться.

Противника надо знать в лицо ) Это точно!

А я заступлюсь за Комаровского. Потому что многие нападки на него из серии "не читал, но осуждаю".
Его заслуга в популяризации мнения о вреде раннего прикорма: только грудное молоко либо его заменитель до 6 месяцев. И в защите неуверенных в себе родителей от напористых родственников старшего поколения, продвигающих этот самый пресловутый ранний прикорм. А также он снимает нездоровые истеричные настроения относительно памперсов (допустимо использование, но не стоит ими злоупотреблять), хотя это тоже скорее адресовано старшим родственникам, так же как и раннее допаивание соками, щами и борщами, за которое ратуют почти все бабушки вкупе с пожилыми педиатрами.
Его теория ввода прикорма лично мне в страшном сне не могла присниться, с нашей-то наследственной аллергией к белку коровьего молока
Зато мне очень понравилась его брошюра о разнообразном питании, она оказалась очень созвучна моим мыслям и сняла тяжелое чувство вины за однообразное питание моей консервативно настроенной к новым продуктам дочери.
Настроениям кормящей мамы, склонной к естественному родительству, присущ некий, скажем так, «детоцентризм», не так ли?
Мы часто говорим о диаде, о симбиотическом взаимодействии, об отзывчивости на нужды и потребности ребенка, о счастье быть матерью, но крайне редко при этом упоминается второй родитель, а ведь у него тоже есть потребности и желания, а не только обязанности, а он из поля зрения мамы, как правило, выпадает... Комаровский, хоть и неизящно, в своей книге дает повод задуматься о том, каково отныне место в семье отца, кому отдается приоритет в семейной иерархии (шучу-шучу) и до какого срока. Не обязательно с ним соглашаться, разумеется, но повод для раздумья определенно есть.

Что же касается его рекомендаций, касающихся кормления грудью, тут он, конечно, попал пальцем в небо, что не удивительно. Так всегда бывает, когда неспециалист пытается консультировать не в своей области. Это и нам урок.

Что-то давно я Комаровского не читала. Расхотелось мне его защищать...

С Комаровским тоже сталкивалась (примерно в ребёнкины 5-6 мес.), но из всего просмотренного (смотрела его видео передачи) запомнилось вот что:
"не нужно насильно заставлять ребёнка кушать (это для детей после 6 мес.), он голодным не останется. Проблема недоедания у детей - это, в основном, проблема родителей, особенно бабушек, которые стараются накормить дитё "за сказки-пляски"!"
Просто наши бабушки именно такие

Вся остальная информация отсеялась и забылась... видимо, стала неактуальна

Бедный, бедный Комаровский! Буду защищать.
Согласна с Olesja, что многие комментарии здесь из серии "не читал, но осуждаю".

Его книга "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников" мне попалась в беременность и ОЧЕНЬ помогла. Основная мысль, которую я оттуда вынесла - что ребенок - не слабое, беспомощное существо, до которого страшно дотронуться, а маленький человек, который самим фактом рождения приспособлен к тому миру, в который родился.
Другая ценная мысль - ответственность за малыша - только на его родителях. Это МОЙ ребенок и только Я решаю, как он будет есть, спать, гулять и т.д. Это к вопросу о бабушках и прочих советчиках.

И что все ругают его подход к ГВ? Он говорит, например, о важности первого прикладывания к груди (прямо в родзале) и почему это важно, про необходимость молозива, про то, что количество молока не зависит от размеров груди и формы соска, что не имеет значения внешний вид молока, про важность для кормления психологического комфорта матери. И главное: что если в роддоме что-то сложилось не так (не сразу приложили, или кесарево,...) - это не смертельно для ГВ и можно исправить.
Кроме того, не поленюсь, из книжки: "Нельзя не упомянуть о том, что в очень-очень недалеком прошлом любая женщина, осмелившаяся родить за пределами роддома, вызывала чувства жалости и гневного недоумения общественности. В настоящее время ситуация начала меняться - по крайней мере, государственный роддом перестал быть тем единственным и безальтернативным местом, где ребенок имеет право появляться на свет...
Здравый смысл состоит, по-видимому, в возмоности выбора. И если у беременной нет проблем со здоровьем (не узкий таз, подтвержденное УЗИ нормальное положение плода и т.п.), то почему бы и не рожать дома, где уютнее, где меньше стрессов?.." Это пишет ПЕДИАТР, из официальной медицины!
Да, его нужно фильтровать, но полезного, на мой взгляд, больше, чем вредного. Например, его отношение к еде: "Ребенок лучше, чем его родственники, знает, когда и сколько ему надо есть". [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А еще я читала его книгу "ОРЗ: руководство для здравомыслящих родителей". В ней очень понятно, для "чайников" без медицинского образования, рассказывает о вирусах и бактериях, чем они отличаются, как это влияет на течение болезни, на что обратить внимание, когда уже пора все-таки звать доктора. Основное - с большинством ОРЗ ребенок справляется сам, нужно только ему не мешать - не перекармливать, много поить, не давать особо скакать и т.д. Что опасны лекарства "от кашля", что такое интерферон, почему не надо бояться "птичьего гриппа" - огромная дыра в моем знании о человеке была заполнена.

Люблю Комаровского. Фильтруя.
Да, он против совместного сна. Да, он за раннюю социализацию и отдавание в сад. Да, он пропрививочник. Да, он советует купать младенцев в прохладной воде. Да, он "наезжает" на консультантов по ГВ (о, ужас! ) и читать его советы о ГВ маме однозначно не надо. Но во всем, что касается вопросов лечения малышей - он молодец.
Кстати, его ироничный тон меня не раздражает.

поддерживаю мнение sidorovakoza

неплохо на мой взгляд про отсеивание бабушек, советчиков, про ОРЗ и вообще о том, что Ре не нужно пичкать таблетками по любому поводу. по медицинским аспектам - все доходчиво.

про прививки - в принципе, он разжевывает для тех, кто принял решение ставить - о том как именно это сделать с наименьшими потерями (в отличие от обычных педиатров "на местах" - которые бегают за детьми со шприцами, невзирая ни на какие доводы о состоянии ребенка - все для галочки).
конечно, он мягко говоря нелестно отзывается о тех, кто прививки вообще не ставит (ну разве мало у нас таких?)

конкретно его мнения о ГВ в подробностях не попадались (да и как то не задавалась целью именно его комментарии узнать по этому поводу),
но вот о прикорме тоже неплохо мне кажется. самая главная суть, о которой он рассказывает - о пищевом интересе ребенка и пищевом "ненасилии" над ним.

Согласна с тем мнением, что Комаровского нужно фильтровать. Насчет гв я с ним о многом бы поспорила, а вот насчет лечения простуд... Старших лечила именно так, как "нельзя", и результатом были затяжные, длительные периоды кашлей-соплей-ушей . А вот с младшеньким много чего делала "по Комаровскому", причем "дошла" до этого сама, у доктора К увидела это позже. Простуды проходят легко и просто, ребенок доволен, и я тоже! Спасибо доктору за то, что укрепил меня в интуитивно принятом решении.

Я скорее поддержу позитивное отношение к г-ну Комаровскому.
Во-первых, меня тоже не раздражает, а даже веселит его манера изоложения. Помню, как читая его в первые месяцы жизни моего сына, прогуливаясь в парке не раз улыбалась одна как дурочка
Что понравилось:
1. Тема о "здоровье" комнаты. Отсутствие ковров, постоянно проветривание помещение, влажная уборка и т.д. - очень все разумно, с этого действительно начинаются многие болезни.
2. Закаливание - не перекутывание ребенка, ходьба босиком.
3. Подход к лечению - обилие питья. минимум еды
4. Подход к бабушкам и мужу - по-моему очень неплохое изложение так редко затрагиваемой темы
5. Первое прикладывание, допустимость родов вне роддома

НЕ понравилось:
1. Вопросы по отношению к ГВ
2. Отношение к подгузникам (сомнительные он доводы насчет удобства родителей приводит все-таки)
Из резких протестов пожалуй все.

А так, в принципе его читать можно так скажем для информации, ну и чтобы повеселиться (кому все-таки близко его чувство юмора). Но настольной книжкой и "библией" для родителей конечно бы я его не назвала.

sidorovakoza пишет:

Основная мысль, которую я оттуда вынесла - что ребенок - не слабое, беспомощное существо, до которого страшно дотронуться, а маленький человек, который самим фактом рождения приспособлен к тому миру, в который родился.
Другая ценная мысль - ответственность за малыша - только на его родителях. Это МОЙ ребенок и только Я решаю, как он будет есть, спать, гулять и т.д. Это к вопросу о бабушках и прочих советчиках.
...
Основное - с большинством ОРЗ ребенок справляется сам, нужно только ему не мешать - не перекармливать, много поить, не давать особо скакать и т.д.

Вот это прям "с языка сняли" :-)
читала Комаровского в первую беременность. И он помог мне правильно настроиться и расслабиться даже в какой-то мере, а не чувствовать каждый день "подвиг материнства", которого боялась с детства. Оказалось, что подвига не нужно, что все чем пугали мамы и бабушки (пеленки, глажка, купания строго в воде определенной температуры, ответственность), а главное - более легкое отношение к материнству - не как к каторге и полной самоотдаче.
И дистанцирование родственников с советами тоже помогло сильно.
И правда, прекрасный человек изобрел памперсы я бы тоже проголосовала за нобелевскую премию для него :-)
в общем, в первую беременность он был полезен и интересен.
Правда, потом, когда я купила эту книжку в подарок своим знакомым, как раз довольно инфантильной паре, ожидающих первенца, и полистала - удивилась некоторым тезисам - у меня уже было двое, книжку я не открывала 5 лет и деталей не помнила. Так что такой уж прекрасной она мне уже не показалась - со многим я была не согласна.
Как, надо сказать, не в полной мере согласна с тем, что включает в себя методика мягкой адаптации. :-) Но свой подход вырабатывается в процессе и у каждого свой путь.
а тон его книг мне даже нравится. :-)

Да, Варвара, точно!
Материнство - не подвиг, не мучение и не каторга - от него впервые пришло, да.
А еще, что вокруг ребенка не надо создавать стерильную среду. С ни нужно просто жить вместе.

И отношение со временем тоже поменялось. От восторженного (Как?! Ты не читала Комаровского? Обязательно прочитай!) до более ровного, местами скептического. Но тем не менее, доктор он правильный.